Mar 22 2010

Romanelia

Cel pu?in la nivelul la care las? s? se vad?, piciorul de plai, gura de rai devine din ce n ce o mai mare vr?jeal?, acel land of choice… adic? un loc n care ai alege s? tr?ie?ti doar dac? ai tendin?e masochiste. Iar dac? manelismul s-a instituit ini?ial ca un curent muzical, el pare s? devin? din ce n ce mai mult un model comportamental; o variant? searb?d? a unei umanit??i care se stinge n neantul uit?rii dureroase de sine.
Am participat la o campanie de con?tientizare a printre altele importan?ei men?inerii apei curate. A?a ?i? Oamenii luau flutura?ii, se uitau lung la ei ?i, n cel mai bun caz, i puneau n buzunar c?, vorba unui vecin mai n vrst?, s numa buni de pus pe fundu la g?leat?. Al?ii asociau ac?iunea politic, refuznd pliantele. Indiferen?a poate duce cu gndul c? lumea s-a obi?nuit s? tr?iasc? nconjurat? de gunoaie. Fals. Pentru c? un gunoi n ap? nu are cum s? fie ceva cu care tr?ie?ti. Din p?cate un gunoi ntr-o ap? te poate l?sa indiferent atunci cnd problemele pe care le ai sunt mult mai mari dect sentimentul de nelini?te pe care ?i-l treze?te un gunoi ntr-o ap?. ?i aici e problema: n zona n care indiferen?a poate fi una dintre premisele, dac? nu chiar un factor important al extinc?iei.
La televizor cineva amintea de perioada imediat urm?toare Revolu?iei din Romnia, cnd un reporter francez, constatnd o anumit? stare de neajuns material (cauzat?, eventual, de salarii mici ) existent? la nivelul ??rii, ntreba oamenii pe strad? ce o s? fac? dac? situa?ia se va nr?ut??i. R?spunsurile aveau, fiecare, cte un procent mai mic sau mai mare de infrac?ionalitate: o s? fur, o s? dau n cap, o s? ajung s? fac ceva necugetat. Stupefac?ia reporterului a fost aceea c? nici m?car un cet??ean nu a r?spuns c? va munci mai mult, pentru a c?tiga mai mult ?i, astfel, s? acopere neajunsurile materiale cu care se confrunt?.
Cnd omul n-are ce s? pun?-n farfurie / l doare fix n p**? unde-arunc? o hrtie spuneau ni?te versuri din piesa la ni?te b?ie?i. ?i se pare c? aveau dreptate. Nu are omul chef de flutura?i care l ndeamn? s? ?in? apa curat?, atta timp ct flutura?ii nu pot fi g?ti?i ?i pu?i ca sandwich n ghiozdan la ?la micu. ntre timp, aceea?i plac? uzat? a bun?st?rii f?r? ?coal? bntuie min?ile necoapte ale majorit??ii tinerilor care aleg modele eronate, ceea ce ?i explic? rata covr?itoare de insucces lamentabil a personalit??ii ?i caracterului multora dintre ei.
La o ntlnire a oamenilor de afaceri cu reprezentan?i ai unei agen?ii cu nume stufos gata s? le dea bani pentru afaceri cu anumite condi?ii, nemul?umirile micilor ntreprinz?tori au r?s?rit ca ciupercile adev?rului dup? ploaia de declara?ii anoste ?i ciclice ale unor guvernan?i. Pertinente ?i de bun sim?, nemul?umirile i-au dat gol printre craci unui director care s-a nimerit s? fie omul nepotrivit la locul tocmai potrivit pentru ca ntreprinz?torii, sufoca?i de administra?ia central?, s? ?i manifeste nemul?umirile fa?? de o guvernare care sfarm? sub bocancul mnjit de taxe obrazul spiritului de ini?iativ?. Reamintind un aspect de la acea ntlnire, un ntreprinz?tor ndrept??it a primi de la UE 3 milioane de euro (ct era valoarea n lei, convertit?, a proiectului s?u), afl? c? la data la care Romnia prime?te banii n euro cursul e mai mare, banii sunt schimba?i, dar el prime?te valoarea n lei, la cursul vechi, mai mic, urmnd ca diferen?a s? se piard?, s? se evapore. Dar ea nu s-a evaporat… Mereu apar SUV-uri noi pe ?oselele Romaneliei, mereu cte o pa?achin? beh?ind? scoate un CD cu sunete de-n??rcat copiii ?i ajunge mare div? pe la televiziunile n care goana dup? audien?? umple de flegme bunul sim?. Mereu apar celebri anonimi la costume pe la televizor ?i sus?in cu o nver?unare tembel? minciuni vizibile pn? ?i n felul n care se exprim?. Adev?ra?i sectan?i practican?i ai unor ideologii inimaginabile, te privesc n ochi ?i te mint cu senin?tatea unui cer de cristal scump cum c? doar ?i se pare c? o duci r?u, cnd tu vezi cu ochii t?i, n viitor, cum vin creditorii ?i te execut? silit n timp ce stomacul ?i se lipe?te, din ce n ce mai mult, de spate.
Dac? se ?tie c? religia are menirea de a-?i construi un caracter nep?tat, se mai ?tie ?i c? foamea e cel mai bun buc?tar. Iar foamea bate religia pentru c?, dac? religia ?i spune s? ntorci ?i cel?lalt obraz, foamea te scoate n strad?. ?i pe cnd protestezi din suflet ?i cinstit n fa?a unor factori de decizie promova?i de maneli?ti, auzi a?a, ca o voce de demult care str?bate vuietul protestatarilor, cum acei factori de decizie vorbesc precum maneli?tii care le-au cntat succesul mpotriva lu du?manii lor politici. Atin?i de cancerul unor societ??i insuficient dezvoltate, guvernan?ii se identific? din ce n ce mai mult cu cei care i-au promovat. ?i vine s? te pr?bu?e?ti n tine, dar ?i-e foame ?i te temi c?, odat? ajuns jos, s-ar putea s? nu te mai ridici. Acum nu mai conteaz? c? apele sunt murdare cnd, vezi bine, oricum gunoaiele te nconjoar? oriunde ai fi ?i orice ai face. Sunt din ce n ce mai multe. Atunci te mai ag??i de ultima speran?? nfiripat? ntr-o lume care se pr?bu?e?te n haos: cine a ridicat maneaua, de manea va pieri.

(Publicat n Ziarul 21, nr. 12(305) din 22 martie 2010 )


Mar 8 2010

Jocul

n lumea n care tr?im, dar mai ales n limba n care vorbim este un cuvnt: joc (articulat, jocul). F?r? nicio trimitere nspre poante gen care e femininul pentru colac sau pu?? amintim c? mai este nc? un cuvnt n aceea?i limb? pe care o vorbim: joac?. Totu?i, aici poate fi diferen?a.
Foarte pe scurt vom face o referire la o limb? str?in? engleza pentru a sugera mai bine aspectul de observat, tocmai pentru c? distinc?ia este mai evident?. Deocamdat? e mai comod exemplul din limba englez? nu pentru c? este cel mai sugestiv (poate n alte limbi contrastul e mai puternic), ns? e cel pu?in mai evident dect n limba romn?. A?adar, n limba englez? exist? dou? cuvinte care, ntr-o traducere cvasi-rudimentar? ?i rapid?, ar duce spre acela?i cuvnt n romne?te. Primul este play mai cunoscut ca verb (a juca, a se juca sau chiar a cnta la un instrument), al doilea fiind game, mai cunoscut ca substantiv (joc). Distinc?ia sensibil? (dar u?or mai pregnant? semantic n englez? dect n romne?te) este c? play duce cu gndul la dimensiunea ludic?, la jocul nevinovat, din inocen?a copil?riei, n timp ce game se refer? la un joc mai matur, la jocul cu reguli, oarecum limitat de acestea ?i care solicit? responsabilitatea juc?torului ca actant care, odat? implicat n joc, trebuie s? respecte regulile. Dac? pentru primul caz putem exemplifica printr-un copil care se joac? de unul singur cu juc?riile lui n deplina sa libertate de copil, pentru cel din urm? caz putem s? d?m exemplu jocul de fotbal, sau jocul de c?r?i, unde, o condi?ie a desf??ur?rii jocului o constituie regulile de respectat, unde jocul nsu?i exist? prin regulile pe care le impune. Transpunnd, cumva, cu o scurt? referire la termenii din limba romn?, acept?m c? n cazul copilului e vorba de joac?, n timp ce n cazul fotbalului e vorba de joc.
Dac? e s? trecem ntr-o alt? zon? nu c? ne-am pricepe este cert c? halucina?iile ar fi cauzate, ca prim nivel de explicare-n?elegere, de o intersec?ie a imaginarului, a irealului existent n mintea cuiva, cu realul n care acel cineva tr?ie?te. Incapacitatea cuiva de a distinge ntre real ?i ireal, ntre real ?i imaginar l face pe acel cineva s? fie v?zut de c?tre semenii din realul n care tr?ie?te, ca persoan? care halucineaz?. n cazul n care accept?m c? pentru o fiin?? (uman?) tr?irea s-ar putea defini prin reac?iile fiin?ei asupra mediului n care exist?, prin r?spunsul fiin?ei la stimulii percepu?i de aceasta, dac? ntindem pu?in am putea spune c? nu exist? oameni nebuni, ci doar oameni care reac?ioneaz? la stimuli . Numai c? n cazul lor, stimulii provin ?i din propriul imaginar. Bine, dar hai s? nu o lu?m chiar pe ar?tur?
Chiar dac? cele dou? premise jocul ?i halucina?iile puse, deocamdat?, la un loc par distincte, surpriza apare acolo unde se pot identifica u?oare similitudini, mai precis n zona n care una ajut? la n?elegerea celeilalte pentru o mai bun? viziune de ansamblu asupra unor fenomene care par, la prima vedere, inexplicabile. Concret, la fel ca n cazul halucina?iilor cauzate de intersec?ia dintre real ?i imaginar, ?i n cazul n care jocul se intersecteaz? cu joaca, anumite zone de penumbr? pot lua dimensiuni de halucina?ii.
Cnd copiii se joac? de-a orice, a?i observat, cumva, c? ei se refer? la propriul personaj folosind imperfectul verbului a fi? Mereu spun eu eram poli?istul, tu erai ho?ul, sau eu eram cowboy-ul etc. E interesant c?, pentru a se transpune ntr-un univers al lor, n care se joac?, folosesc imperfectul care define?te o ac?iune simultan? cu o alt? ac?iune din trecut, ns? una neterminat? (?i, de aceea poate, continu?, peren?) ?i nu folosesc, de exemplu mai mult ca perfectul (eu am fost) care define?te o ac?iune nceput? ?i terminat? n trecut (deci de care te dezlipe?ti ?i cu care nu mai ai nimic n comun) dar nu folosesc nici indicativul prezent (eu sunt) care ar p?rea prea real ?i, poate, ar fura din fantezia faptului de a te juca de-a ceva. E interesant cum, oarecum instinctiv, copiii se transpun, prin modalitatea de expresie, ntr-o alt? realitate nici prea-prea, nici foarte-foarte, pe care o men?in n acea zon? sensibil? (?i se men?in implicit pe ei n acea realitate n timp ce se joac?) prin, iar??i, tocmai modalitatea de-a se exprima.
Transpunerea ntr-o alt? realitate ca obicei din copil?rie urm?re?te individul pe parcursul vie?ii ?i este sesizabil? de c?tre ceilal?i indivizi prin expresii gen te dai mare, identificnd, a?adar, o eventual? transpunere ntr-o realitate menit? s? favorizeze individul care se transpune, dar care pare s? nu-i fie caracteristic?.
Poate acum, exist? ?i o alt? perspectiv? care mai ajut? pu?in la a n?elege ce se ntmpl? pe ici, pe colo. Putem n?elege de ce unele persoane doar se dau mini?tri n loc s? fie mini?tri, de ce unii politicieni ajun?i n diferite func?ii ncep s? cread? c? li se cuvine chiar totul. Poate de aceea, pentru c? halucina?iile din sistemul social apar cnd persoane factori de decizie ale c?ror hot?rri afecteaz? comunit??i mai mari sau mai mici de oameni se transpun: s? zicem c? eu eram factor de decizie n loc de eu sunt factor de decizie cu toate responsabilit??ile pe care le implic? acest statut na?te erori n sistem pentru c? da! ei se joac? de-a jocul n loc s? joace efectiv jocul, cu toate regulile lui.
Apropo, f?r? leg?tur? cu cele de mai sus, ?tie cineva oare cum de a ap?rut fabula Boul ?i vi?elul? Nimeni?

(Publicat n Ziarul 21, nr. 10(303) din 8 martie 2010 )


Feb 22 2010

Robii

La un moment dat m? gndeam s? scriu Roby… oare s-ar fi n?eles altceva, sau s-ar fi n?eles c? mi mai lipsesc vreo toate ghiulurile, l?n??u de aur la gt ?i toate accesoriile gen ma?in?, gagik? etc? n fine… despre robi am zis c? s? ne referim (scuza?i, dar am ascultat discurs de la o ntlnire despre dezrobire ?i cred c? s-a luat nuan?a de limbaj). Cine sunt, ?i ce sunt, a?adar, robii?
Nu neap?rat c? ne propunem aici s? ne referim cu preponderen?? la situa?ia n care s? d?m un r?spuns exact. Nici nu ne-am propus. Cel mult, ne-am propus s? ne gndim dac? nu cumva no?iunea se poate extinde, se poate l?rgi ?i, n ea, s? fie integrate aproape cu bocancul ?i alte dimensiuni.
La ntrunirea de care aminteam s-au rostit discursuri cvasi-efervescente ?i de multe ori adiacente cu ceea ce am ?eles c? ar fi limba oficial?n Romnia despre libertate ?i dezrobire, dar mai cu seam? despre drepturi c?tigate ?i nc? altele care ar mai putea fi c?tigate tocmai pentru ca emanciparea s? fie complet?. Iar cirea?a de pe tort a fost compromisul f?cut, cumva, pentru ca s? le mearg? bine alor no?tri iar perspectivele s? fie mai luminoase dect mai ntunecate. Afost momentul n care, de exemplu, Aurel Ro?ianu a spus r?spicat, ca s? nu mai fie niciun dubiu, c? partida rromilor sprijin? cu toate minile forma?iunea politic? de la guvernare. Acela a fost momentul n care a fost clar c?, cel pu?in la Cmpia Turzii, dezrobirea rromilor se celebra prin nrobirea rromilor. Sau cel pu?in a inten?iilor politice ale partidei Rromilor. S? nu se n?eleag? gre?it: indiferent de forma?iunea politic? pe care ar fi decis s? o sprijine, tot nrobire se cheam?. C?-i sprijin? pe cei de la putere e o chestie cu schepsis, care ?ine de urm?rirea unui interes, a unui scop, poate a unor privilegii . C? altfel de ce nu-i sprijin? pe cei care nu sunt la putere? Oare nu rezoneaz? cu doctrina celorlal?i? Vax! Convingerea este c? Partida Rromilor i-ar fi sprijinit pe cei de la putere, indiferent de cine ar fi fost la putere, pentru c? sprijinul momentan nu e sprijinul unei doctrine, a unei linii de partid, ci sprijinirea nving?torului. Iar s? fi slug? la nving?tor (indiferent de nving?tor) seam?n? a mndrie prosteasc? similar? cu a-?i cump?ra ultimul produs ap?rut indiferent de calitatea lui. Sau, ntr-un alt spectru, cu a-?i cump?ra un mer?an sau un bemveu din ra?iuni cu totul altele dect con?tiente.
Aten?ia s? presupunem suspect?, ndreptat? nspre un ceva poate s? nsemne o variant? de nrobire. Ni?te militari, nu doar cei de la unitatea turdean?, s-au ntors din Afganistan , n timp ce al?ii s-au dus n Afganistan ca s? fac? ce-or fi f?cut cei care au venit. Oare de ce? S? fie, probabil, din cauza unei nrobiri a Romniei fa?? de Alian?a Nord-Atlantic??
La momentul la care acest text ia fiin?? pesedi?tii se str?duie s? ?i-l aleag? pe cel fa?? de care s? se nrobeasc? pe linie de partid. Cum vine cte-o chestie interesant?, afl?m c? a?a prevede Uniunea European?; cea fa?? de care nu-i a?a? Romnia s-a nrobit cu surle ?i trmbi?e. Iar una peste alta, v? mai aminti?i c?, la un moment dat, se spunea, n mare, fiecare romn e dator la FMI cu cel pu?in 1000 de euro, plus dobnda? Acel fond monetar fa?? de care ne-a nrobit Guvernul, pe motiv de criz?, pe to?i.
Pn? la urm?, cine-i Roby?… Pardon! Pn? la urm?, cine-s robii?! Dar via?a e frumoas?. Hai, m?car, s? ne-nrobim la gndul ?sta, ca s? nu mai vedem cine pe unde ne mai nrobe?te.

(Publicat n Ziarul 21, nr. 8(301) din 22 februarie 2010 )


Feb 8 2010

Coduri

n ultima vreme, parc? din ce n ce mai mult, via?a noastr? ?ine cont de coduri. Acum, c? avem parte de o iarn? cum n-a mai fost demult, avem parte ?i de coduri. Parc? mai mult ca alt?dat?, oamenii r?ma?i f?r? case mor de frig care pe unde apuc?. Cnd mai este cte unul care, pe lng? ghinionul c? are nevoie de ambulan??, mai are ?i bucuria de-a tr?i n Moldova, are ?anse mari s? moar? pe mna ambulan?ei.
ntre timp, televiziunile care la orice modificare a temperaturii cu cte un grad g?sesc ?i cte un reporter care s? p?zeasc? mercurul ?i s? transmit? live de la fa?a locului anun?? diverse coduri de culoare mai intens? sau mai pu?in intens? (culorile variind n func?ie de periculozitate) prin care s? dea de n?eles popula?iei cam ct de grav? e situa?ia. Sunt coduri de culoare pentru temperaturi ridicate , sunt coduri de culoare pentru temperaturi sc?zute, pentru viscol ?i ninsori puternice sau, la fel, sunt coduri de culoare pentru inunda?ii, de exemplu.
Una dintre ?tirile care sosesc automat pe email mi-a atras aten?ia ?i, cel pu?in din titlul ei, am re?inut c? n sudul ??rii e cod portocaliu de ninsoare ?i viscol. Nu c? ar conta neap?rat, dar din exprim?rile multora am auzit c? Romnia o ?ine cam demult tot ntr-un cod portocaliu de periculozitate ce ne a?teapt?. ?i dac? unii cred c? e cod portocaliu doar din 7 decembrie anul trecut, al?ii sunt de p?rere c? el este de mai demult. Unii, fanatici, nu v?d nicio ?ans? ca romnia s? scape de codul portocaliu, n timp ce simpatizan?ii codului portocaliu se i?esc s? atrag? aten?ia c?, de fapt, cel mai periculos e codul ro?u cu care ar fi fost ct pe ce s? ne alegem. Tot pe scara gradual? a culorilor un cod mai pu?in periculos dect cele dou? ar fi fost codul galben care mai apare din cnd n cnd, dar care nu a avut ?anse s? pun? st?pnire pe ntreaga Romnie.
Din p?cate, o serie nesfr?it? de dispute de acest gen sunt pe cale s? alunge tot ceea ce e mai frumos ?i mai importat la noi n ?ar?. Din tumultul vie?ii de zi cu zi par s?-?i doreasc? s? ne scoat? comercian?ii pentru c?, ve?i vedea, nici nu apuca?i bine s? termina?i de citit aceste rnduri ?i v? ve?i confrunta cu un nou cod de aten?ionare: codul roz. De ce? Pentru c? urmeaz? cea mai comercial? modalitate de manifestare a unui sentiment uman: Valentines Day. ?i de Vel?ntain Zdei e obiceiul ca lumea s? se iubeasc? unii cu ceilal?i mai abitir de cum zic Gu?? sau Salam prin doinele lor de jale, c?t?nie, sau nstr?inare de perechea ta pentru a te iubi cu altcineva, ca mai apoi, cnd te prinde c? vrei s? fi de cartier s?-?i rup? gura lundu-te la palme ntr-o ?ig?neal? de fa?? cu tot cartieru.
Dar cum s? nu fie frumos cu ocazia codului roz care ne pa?te? Abia a?tept?m s? vedem cu to?ii cum se pup? func?ionarii publici ntre ei c? au mai ob?inut o promisiune de la Guvern, sau cum se strng de dup? gt cadrele didactice cu cel de- al 13-lea salariu . Ce poate fi mai frumos dect o mn? de pensionari diabetici care dau inimioare de ciocolat? farmaci?tilor ca, poate-poate, s? mai fac? rost de ni?te compensate, dac? nu gratuite. Sau oare cum se mbr??i?eaz? tulpinele de grip? porcin? (a?tia, mai nou, i zic grip? nou? ca s? nu afecteze ceva exportatori de porci, probabil) ?i din iubirea lor mai iese vreun virus mutant numai ca cineva s? mai fac? ni?te bani pe vaccinuri.
Iar sub aten?ionarea codului roz partidele politice se vor pupa ntre ele, d?ruindu-?i Cupidoni ?i s?ge?i din/n toat? inima ?i dorindu-?i de dulce unii altora, c? doar e s?rb?toarea dragostei. Iar facturile nepl?tite vor dansa frenetic precum ielele un dans nesfr?it al iubirii, n timp ce nemul?umi?ii vor ie?i tot n strad?, ca ?i pn? acum, pentru a se iubi, cu gura, pe care o vor ndrepta spre guvernan?ii preg?ti?i s? le fac? un m?nunchi de promisiuni pe care s? li-l arunce, precum la cini, s?racilor. Dar unor s?raci, de aceast? dat?, ndr?gosti?i. ?i a?a, o na?iune plin? de iubire de mprumut ?i va ridica fericit? ochii goi spre cer ca s? vad? soarele prin scutul anti-rachet?.
Iar din titlul ?tirii amintite adineaori am re?inut doar esen?ialul: n Romnia e cod portocaliu.

(Publicat n Ziarul 21, nr. 6(299) din 8 februarie 2010)


Feb 3 2010

Gipsy microwave

Un pic cam f?r? cuvinte… Oricum, f?r? nicio alt? conota?ie rasial? sau mai ?tiu eu de care…


Ian 26 2010

Recital de muzic? folk la Turda

Pe 22 ianuarie, la Turda , a avut loc un concert de muzic? folk sus?inut n sala Teatrului Municipal Turda . Ca s? ncnte publicul, au venit Adrian S?rm??an (acompaniat de Laszlo Kovacs), Doru St?nculescu (acompaniat de Sorin Minghiat) ?i mircea baniciu (acompaniat de Sorin Voinea ). A scrie mai mult, e inutil. Mai jos ave?i secven?e din concert:

Mircea Baniciu ?i Sorin Voinea:

Doru St?nculescu ?i Sorin Minghiat:


Ian 26 2010

Ce-ascunde malul sub z?pad?

Mai demult, dar nu mai demult de s?pt?mna trecut?, lucrurile p?reau ceva mai altfel n ceea ce prive?te covorul de nea, care, de data aceea, lipsea cam cu des?vr?ire; cel pu?in prin zona noastr?. ?i pe cnd nu era nea, pe cnd de-acum fostul restaurant Baril ?i vedea sfr?itul oglindit n lama buldozerelor, sub neaua care ar fi putut s? fie era cam ceea ce este ?i acum, doar c? nu se prea vede: p?mnt. Dar nu numai. Dar mai ce?



P?i mai era ?i o campanie de colectare pe unde se nimerea a pet -urilor. Numai c? nu orice pet-uri, ci cele de b?uturi cu un gram de alcool n snge. A?a c?, privind la imensa groap? de gunoi ce devenise malul Arie?ului (sau invers?), v?znd cum st?teau, ele, pet-urile, a?a, ce ne vine n minte? Normal c? un gnd ecologic, ceva, ca s? fim n trend: oare cine ar fi putut s? le arunce a?a, cu nep?sare? ?i atunci revela?ia s-a produs: ei. Bine, bine ve?i spune dar cine sunt ei? P?i ei sunt! Adic? alcoolicii anonimi. De cte ori a?i auzit de alcoolicii anonimi ?i nu ?tia?i cine sunt?! Ei bine, acuma ?ti?i: ei. Adic? nu-i ?ti?i, c? altfel n-ar mai fi anonimi. Dar ei sunt.
Deci nu era suficient c? pn? mai deun?zi alcoolicii anonimi erau cei care se mb?tau ca porcul ?i plecau f?r? s? pl?teasc?, de nu-i mai g?sea nimeni r?mnnd, astfel, anonimi, iat? cum no?iunea s-a mai l?rgit. C? veni vorba de no?iuni, nu o s? amintim aici de gen proxim ?i diferen?? specific?, pentru c? ar fi prea anost, n compara?ie cu o fotografie- bonus , f?cut? mai anul trecut, prin toamn?.

Poza bonus:

P. S. Apropo de poza-bonus, sper?m c? nu e cazul aici s? s? mai d?m un rnd de discu?ii gen drept la imagine, domeniu public sau altele similare, pentru c? atunci domnul din imagine ar fi trebuit s? doarm? acas?, nu s? sfor?ie printre p?p?dii.


Ian 25 2010

Mai exist? minuni pe lume!

Sau m?car exist? cel pu?in dou? minuni, de are am auzit, pe lumea maneli?tilor. Dac? una e mai veche, pe nume Adi, una e mai nou, mai fraged?, mai mic?, pe nume Babi. Da, da, Babi Minune. ?i, nu ?tiu de ce, parc? simt a?a, pe la ?ale, cum v? nchipui?i c? Babi Minune nu cnt? rock progresiv, nu? Deci nu m-am n?elat.
A?a c?, pn? una alta, din ciclul ce-am pierdut ?i n-am avut, v? prezent?m un concert pe care nu l-am v?zut. Mai precis, pe o foaie, nu doar n frig ci ?i n alb-negru, trona imaginea unui copil pe un copac , exact a?a cum se vede n imaginea de pe a?i ghicit! copac. Prima impresie a fost c? ?la micu s-o fi pierdut ?i a fost dat disp?rut, de-aia-i apare chipul pe copac. Dar faptul c? unii dintre noi mai poart? ?i ochelari nu e el prost degeaba, motiv pentru care abia de mai aproape era evident c? era vorba de un concert .
Ca s? nu v? ?inem n suspans , preciz?m c? numitul Club Salina d?dea concert la toat? lumea. Iar vedeta concertului era vedetu?a ?sta mic de am crezut c? s-a pierdut de p?rin?i prin vreun supermarket. Ce nu am n?eles, ns?, a fost altceva. Pe afi? scria c? respectivul club prezint?, smb?t?, 23 ianuarie, ncepnd cu orele 22 concert. Pn-aici, ok. Mai jos, ns?, scria c? acel concert ncepe la ora 23.40. Deci pe lng? c? ?la mic nu s-a pierdut, m?car st? seara pn? trziu… Pardon… Adic? pe lng? c? una scrie mai sus, alta scrie mai jos.
Ce s? mai n?elegem? C? ncepnd de la ora 22 clubul tot prezint? la concertul ?la pre? de o or? ?i 40 de minute pn? cnd concertul ncepe efectiv? Poate c? nu. Dar mai ?tii, c? doar exist? minuni pe lume…


Ian 25 2010

Unirea

Dac? pentru unii luna ianuarie nseamn? luna n care s-a n?scut Eminescu, pentru al?ii ea nseamn? luna n care s-a n?scut Ceau?escu. Mai sunt ?i unii pentru care n ianuarie, pe 24, se s?rb?tore?te Unirea Principatelor , de care s-ar fi ocupat domnul acela cu cioc, care nu g?sea niciun neajuns n a-i prinde pe unii sau pe al?ii cu ocaua mic?. Doar c? de-atunci lucrurile s-au mai schimbat. ?i ocalele. ?i cei pu?i s?-i prind?.
Cu toate acestea, ns?, ?i n ziua de azi sunt la mod? unirile. De exemplu consilierii locali de la Cmpia Turzii s-au unit c? s? mai ?in? o ?edin?? de consiliu n care reprezentan?ii maghiarilor s? discute, uni?i cu restul consilierilor, pe tema respect?rii sau nu a hot?rrii de consiliu privind inscrip?ionarea denumirii istorice maghiare a ora?ului pe pl?cu?ele de demarca?ie administrativ-teritorial? a acestuia. Pentru c? nu a apucat s? ?i spun? ce ?i preg?tise n cadrul aceleia?i ?edin?e de consiliu local , directorul Companiei de Ap? Arie? s-a unit cu reprezentan?ii presei locale organizndu-se o conferin?? de pres? n care lucrurile s? nu r?mn? nespuse. ?i unirea de r?spunsuri a venit ca o consecin?? a unirii de ntreb?ri mai mult sau mai pu?in puse. Emil Boc s-a unit cu Elena Udrea ?i cu Tudor ?tef?nie ?i au t?iat panglici la mina de sare din Turda. Tot acolo s-au unit ?i ni?te cet??eni care s? vad? n ce s-au investit o groaz? de bani. C?iva oameni s-au unit s? ?i spun? p?surile primului ministru sosit la Turda cu ocazia inaugur?rii salinei. Ni?te cnt?re?i de folk s-au unit ntre ei ca s? ofere un spectacol gratis pentru o mn? de oameni uni?i, n sal?, n jurul ideii de a mai alunga monotonia ?i de a se delecta cu o muzic? mai bun? spre deosebire de cei din ce n ce mai uni?i n promovarea subculturii. Ni?te americani s-au unit cu ni?te romni ca s?-i nve?e tot pe romni ct de bine este s? m?nnci direct din gr?din? ?i nu de la supermarket, unde doar chimicalele ce mai sunt unite ?i oferite pe post de hran? unui popor unit n disperarea general? a nesiguran?ei zilei de mine. n partidul care a pierdut maiestuos alegerile, taberele s-au unit una mpotriva celeilalte pentru a-?i ar?ta fiecare suprema?ia n c?tigarea celei mai importante func?ii n fruntea perdantului. Flac?ra violet s-a unit cu televiziunile de ?tiri ca s? mai dea o tu?? de culoare portocaliului ?i una de efervescen?? comentatorilor pe marginea subiectului. Norii s-au unit, au pus ?i ei vapor de la vapor ?i au mai stors un covor de z?pad? ?i ger peste poporul nghe?at de uimire cnd vede cum oameni f?r? ad?post mor de frig pe str?zi. Sindicatele s-au unit n speran?a de a mai ?ine cu din?ii de banii muncitorilor, n timp ce pensionarii s-au unit cu sindicatele ca s? ?i poat? ap?ra drepturile pe care consider? c? le au.
Cnd ?i une?ti gndurile ?i te ui?i n jur vezi c? este atta unire n jurul nostru, al tuturor! ntr-o ?ar? care parc? tr?ie?te sub zodia unirii, pre?edintele unei asocia?ii care promoveaz? mncarea tradi?ional? ?i exprim? nemul?umirea c? ac?iuni care vizeaz? s?n?tatea popula?iei trebuie s? fie finan?ate de organiza ?ii din afara grani?elor ??rii, un cet??ean din Cmpia Turzii vine n plenul ?edin?ei forului delberativ local ?i le spune consilierilor c? nu au c?derea de a pune denumiri localit??ii, politicienii se acuz? unii pe al?ii, iar o parte surprinz?toare a popula?iei acuz? guvernul ?i forma?iunea politc? de la putere pentru neajunsurile pe care le tr?ie?te.
Dar da, suntem o ?ar? unit?; ?i ntr-o ?ar? care tr?ie?te sub zoda unirii, s?rb?torirea unirii poate deveni ceva att de banal, nct parc? nici nu mai trebuie s? aib? loc. Sau a avut? Sau ce-a avut loc?

(Publicat n Ziarul 21, nr. 4(297) din 25 ianuarie 2010)


Ian 18 2010

Vr?jeala de la raft: Solu?ie-tampon la Kaufland

nc? de la nceput ne cerem scuze celor care o s? ne asculte… Stai, asta era dintr-o pies?! Relu?m: de la nceput ne cerem scuze c? nu am avut bani nct s? ne lu?m un foto cu teledon , ci doar un am?rt de telefon cu aparat foto care se teme de lumina ne-lumin?, cum e cea din Kaufland ?i nu face fa?? neoanelor. Oricum, men?ion?m c? ne-am str?duit s? focaliz?m cu mna, dac? altfel nu s-a putut.
V? rug?m s? nu ne ntreba?i la ce ne-au trebuit tampoane , c? nu ne-au trebuit! Doar c? am trecut prin zon?, cu plictiseala coad? dup? noi. ?i trecnd, a?a, ce vedem? Adic? exact ceea ce ar vedea orice b?rbat cu gndul la tampoane: c? buc??ile nu sunt ntotdeauna exact ceea ce par a fi. Mai precis, c? una scria pe eticheta de la raft ?i alta pe produsul la care se referea eticheta (cumva ca n faza cu pixelul albastru: vai, dar nu e ceea ce vezi. P?i nici nu!!).
Dac? e s? ne lu?m dup? etichet?, pre?ul de 4,39 de lei se refer? la absorbantele Everbel Sensitive care sunt cte 10 buc??i n pachet (asta cu zece buc??i mi aminte?te de simpaticul care a c?tigat 52 de miliarde la Bingo, c? ?i el, parc? tot zece buc??i voia). Ei bine, produsul de pe raft cu numele de marc? Everbel, modelul Sensitive (pentru cititorii mai vechi e ca ?i Dacia 1310 TX sau Dacia CN) con?ine supriz?!!! doar opt buc??i! Adic? vine clientul (mai degrab? clienta, de?i nu ?tii peste cine poate pica pocinogul), se uit? la etichet?, vede 10 buc??i la 4,39 lei ?i, ca omul n criz?, zice c? e mai rentabil dect o alt? variant? posibil?. Problema e abia dup? ce se prinde (se ntmpl?, de obicei, dup? ce pl?te?ti) ?i e taman n saco??, mai exact inscrip?ionat? pe pachet: 8 buc??i ?i nu zece. Dar ce s? mai faci? Ai pl?tit, gata!
?i s?-?i mai vin? ciclul?


Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X